我们想了解当前低收入和中等收入国家(LMIC)脊柱转移瘤的实践模式和立体定向放射治疗(SBRT)的使用情况。
方法
设计了一份问卷来确定治疗脊柱转移瘤的当前实践模式、日常护理中脊柱SBRT的摄取、常用的剂量分割以及使用消融剂量的感知益处和*性。要求注册脊柱SBRT研讨会的个人回答问卷。
结果
我们收到了来自12个不同LMIC的放射肿瘤学家(RO)的份回复。大多数受访者来自学术机构（57.5%）。名受访者进一步表明自己来自*府/公共部门(44.89%)、企业/私营部门(47.89%)、非营利组织(5.4%)或公私伙伴关系(5.4%)。受访者表示，分别有8.43%、27.46%、41.73%和10.04%的脊柱转移瘤患者使用临床标记、基于X射线、3D适形放射治疗和SBRT进行治疗。三分之一的受访者没有任何脊柱SBRT经验；那些进行大量实践的人主要来自学术机构。大多数受访者会使用脊柱SBRT来减轻疼痛严重程度(71.9%)并实现持久的疼痛控制(61.01%)在寡转移(92.73%)和再照射(56.69%)的情况下。与1-2次（33.68%）相比，受访者更喜欢3到5次的方案（64.9%）。不使用脊柱SBRT的三大原因是资源限制(50%)、缺乏机器(37.11%)和缺乏培训(27.34%)。
结论
学术和非学术机构之间的脊柱SBRT实践和利用存在异质性。资源和基础设施的限制以及缺乏培训限制了中低收入国家的RO使用SBRT。中低收入国家的合作研究将有助于解决资源限制带来的独特挑战。
我们希望通过问卷调查了解低收入和中等收入国家(LMIC)脊柱转移瘤当前的实践模式和立体定向放射治疗(SBRT)的使用情况。
来自12个LMIC的名放射/临床肿瘤学家通过他们的反应表明，只有大约10%的脊柱转移患者接受了SBRT。SBRT主要用于治疗寡转移性疾病和再照射，主要是为了实现更好和持久的疼痛控制以及无进展生存获益。获得技术、资源限制和知识的显着异质性是所有LMIC中SBRT脊柱利用不足的最常见原因之一。
我们的研究有助于确定治疗脊柱转移瘤的实践模式以及在LMICs实施SBRT脊柱的问题。国际组织内的合作，重点是在此类合作研究结果的基础上实施SBRT，可能有助于克服障碍。